Auto30 de abril de 2008
A- de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Argemiro De Jesus Giraldo Vs. Alcaldia Municipal De El Carmen De Viboral
✓
Tema · dato duro
Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral Y El Juzgado Quince Administrativo Del Circuito De Medellin. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Improcedencia para protección de derechos colectivos
- Requisitos de procedencia en caso de afectación de un interés colectivo
- Improcedencia cuando se pretendan proteger derechos colectivos
- Procedencia siempre que se trate de impedir un perjuicio irremediable
Accion De Tutela Contra Alcalde Municipal
- Concesión de licencia para implementación de cultivo de flores
- Conocimiento de Juzgado Promiscuo Municipal
Juez Promiscuo Municipal
- No le es posible transformar la acción de tutela en otro tipo de acción constitucional
3 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el ciudadano Argemiro de Jesus Giraldo contra el Alcalde Municipal de El Carmen de Viboral al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de El Carmen de Viboral para que asuma de forma inmediata el conocimiento del asunto.
- SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado Quince Administrativo del Circuito de Medellin, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.